Kafes Planı imzaları sahte çıktı
+++++++++++++++++++++++++
Ali Serdar Bolat 17 Ocak 2011
Avukat Hüseyin Ersöz mahkeme huzurunda iddia etti:
"E. Dz. Bnb. Levent Bektaş'ın "Kafes Eylem Planı" üzerindeki 2 imzası sahtedir, araştırılsın.
Çünkü bu 2 imza birbirinin aynı. Hiç kimse imzasını 2 kere tamamen aynı atamaz.
Bu imzalar muhakkak makine ile atılmıştır"
(15 Nisan 2010)
Yine aynı gün, Avukat Ersöz, mahkeme huzurunda, Cumhuriyet Savcısı Ercan Şafak'ın imzasını iddianamenin altından dijital ortamda alıp fotoşopla bazı değişiklikler yaparak 3 eksenli CNC makinası ile kağıt üzerine attı ve şu talebi yaptı:
"İşte görüyorsunuz, Savcının ıslak imzasını makine ile attık. Islak imzanın makine ile taklit edilebildiğini ispat ettik.
Müvekkilim Levent Bektaş'ın bu 2 imzasının makine ile atılıp atılmadığı araştırılsın"
Ama, 12. Ağır Ceza Savcıları ve Hakimlerinin araştırıp gerçeği bulma gibi bir niyetleri yoktu.
Hanefi Avcı "Onlar hakim, savcı ve polis değil, bir örgütün üyesidirler" demişti..
Bu talebi kulak arkası ettiler.
Bilirkişi: İmzalar sahte
+++++++++++++++++++
Bunun üzerine Avukat Ersöz, bu 2 imzayı Adli Tıbba gönderdi.
İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü Öğretim Görevlisi Yard. Doç. Dr. Jale Bafra imzaları inceledi.
Bu 2 imzanın, gerçek imzadan kopyalanarak üretilmiş sahte imzalar olduğuna karar verdi.
Bilirkişi raporunda şu husus belirtiliyor:
"2 imzanın orta bölümleri tam olarak aynıdır.
Kural olarak bir kişinin iki imzasının üst üste çakışması mümkün değildir. Çünkü hiç kimse bir çizgiyi dahi iki defa aynı şekilde atamaz.
Bu nedenle de üst üste çakışan imzalar kopya ya da nakil imzalardır."
Ancak imzaların baş ve son tarafları üst üste çakışmamaktadır.
Bilirkişi raporu bu durumu şöyle açıklamaktadır:
"incelemeye konu imzalar aralarındaki tam ve kesin benzerliğe rağmen üst üste çakışmamaktadır. Çünkü imzanın gövdesini oluşturan harflerin ölçüsünde ve eğiminde değişiklik yapılmıştır. Bunun için, imzayı oluşturan harfler tek tek ya da gruplar halinde ayrıldıktan sonra bilgisayarda eğim ve ölçüleriyle (en/boy, boyut) oynanarak değiştirilmiş ve sonra da eski yerlerine oturtulmuştur. Bu nedenle imzalar arasında çıplak gözle bile görülebilen tam ve kesin şekilsel benzerliğe rağmen bu iki imzanın üst üste oturması mümkün değildir."
"Bu bulgular imzaların en /boy ölçüleri ve eğimi değiştirilmek suretiyle birinin diğerinden türetilmiş olduğunu göstermektedir."
Demek ki, sahte belgeyi hazırlayıp altına Levent Bektaş'ın imzasını taklit ederek atan tertipçi, uyanık davranmış.
"Her iki imza da tıpatıp aynı olursa şüphe çeker" diye düşünmüş ve Levent Bektaş'ın imzasının ön ve arka taraflarını fotoşopla eğip bükerek değiştirmiş.
Ama bir hata yapmış.
İmzanın orta kısmını değiştirmemiş.
İmzanın orta kısmı her iki imzada da tıpatıp aynı.
Bu da, sahtekarlığı ele vermiş.
Bilirkişi: Emniyet Raporu şüpheli
+++++++++++++++++++++++++++
Bilirkişi raporu, İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından hazırlanmış olan raporu şöyle eleştirmektedir:
"Emniyet Raporu, Levent Bektaş'ın incelenen 22 imzasının bir karara varmak için yetersiz olduğunu yazmaktadır.
Halbuki, 22 imza sağlıklı bir inceleme yapılabilmesi için son derece yeterlidir."
"Emniyet Kriminal Laboratuvar Ekspertiz raporu, bu 2 imzanın orta bölümlerinin tıpatıp aynı olduğu belirtilmemiştir.
Halbuki iki adet imzanın orta bölümleri arasında açıkça görülebilen tam bir benzerlik bulunmaktadır.
Bu benzerlikten hiç bahsedilmemiş olması büyük bir eksikliktir.
İnceleme konusu belgenin fotokopi ya da bilgisayar çıktısı olmasından da hareketle imzalar arasındaki bu benzerliğin bilimsel olarak değerlendirilmesi gerekirdi.
Bu çeşit benzerliklerin nakil imza göstergesi olduğu esastır"
Raporun sonuç bölümü
+++++++++++++++++++
Bilirkişi Raporu şu tespitle bitmektedir:
“"KAFES OPERASYONU EYLEM PLANI" isimli belgenin ekindeki EK-A GÖREV BÖLÜMÜ başlıklı belgenin ikinci sayfasında yer alan (E) Dz.Bnb. Levent Bektaş ismi altındaki imza ile EK-B PSİKOLOJİK HAREKAT KAMPANYA KONTROL FORMU başlıklı belgenin son sayfasındaki (E) Dz.Bnb. Levent Bektaş ismi altındaki imzanın birinin diğerinden bilgisayar ortamında uygun programlar kullanılarak türetilmiş sahte imza olduğu,”
"Kafes" palavrası çökmüştür
+++++++++++++++++++++++
Günümüzde ilkokul öğrencileri bile fotoşop kullanabiliyorlar.
Islak imza makinesinin varlığı ise biliniyor. Mahkeme huzurunda çalıştırılıp Savcının imzası taklit edildi.
Ama tertipçiler hata üzerine hata yapıyorlar.
İmzanın orta kısmını da değiştirseydi sahtekarlık kanıtlanamayacaktı.
Agata Kristi der ki: Mükemmel cinayet yoktur.
Mükemmel tertip de yoktur.
Suçlu daima bir hata yapar.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Rapordan bölümleri daha iyi anlaşılabilmesi için açıklamalı olarak verdim.
Orijinal rapor için bakınız:
--
Bu mesajı şu gruba üye olduğunuz için aldınız:
Google Grupları "pınarslayt" grubu.
İlginc buldugunuz POWER-POİNT (SLAYT-PPS) yayinlandigi gruptur. Sizinde paylasacaginiz slaytlar varsa gonderin. mutlaka eki slayt olsun
*Herkese açık web sitesi*
http://groups.google.com/group/pnarslayt
*E-posta*
pnarslayt@googlegroups.com
kaliteli slayt grubu
Daha fazla seçenek için, http://groups.google.com/group/pnarslayt?hl=tr
adresinde bu grubu ziyaret edin
