2 Şubat 2011 Çarşamba

((slayt izle)) " HALİÇ 'teki ADLİYE " de neler oluyor ; CHP Konya Milletvekili Sayın Atilla KART ' ı GÖREVE davet ediyoruz !!!!



03 Şubat 2011 09:37 tarihinde Ahmet Ömer KİBAR <av.kibar@gmail.com> yazdı:

 
   " HALİÇ 'teki ADLİYE "  de neler oluyor?                
                                     CHPMilletvekili Sayın                                                            
Atilla KART 'ı Göreve Davet  ediyoruz !
 
EL KADI  ve  İETT   davası ;  " Yine  EYÜP ADLİYESİ ve Eyüp Başavcısı Vuslat DİRİM - Savcı Ali İhsan Demirel "
 

         HALİÇ 'teki ADLİYE !!!!

EL KADI davası- İETT davalarının EYÜP ADLİYESİNDEKİ hali ve yine karşımıza çıkan Eyüp Başavcısı Vuslat DİRİM - Savcı Ali İhsan Demirel

 hakkındaki  diğer HABER örnekleri.

 1)     Savcı Öz'e soruşturma yok!

21 Nisan 2009 14:59  Adalet Bakanlığı, Ergenekon savcıları için soruşturma izni vermedi.

CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, Ergenekon soruşturmasının gizliliği ihlalden dolayı Ergenekon savcıları Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın hakkında yaptıkları suç duyurusunda, Adalet Bakanlığı'nın soruşturma izni vermediğini bildirdi.

Kart, “Adalet Bakanlığı'nın görev ve yetkisini en hafif deyimiyle kötüye kullanma anlamına gelen bu işlemlerine karşı Ankara İdare Mahkemelerine tarafımızdan iptal talebiyle dava açılmıştır” dedi.

Kart yaptığı yazılı açıklamada, AKP Kahramanmaraş Milletvekili Nevzat Pakdil ile ilgili İstanbul Büyükşehir Belediyesi bağlantılı İETT Genel müdürlüğü döneminde mevcut olan

ZİMMET KONULU DOSYAYI İŞLEMDEN KALDIRAN

 EYÜP CUMHURİYET SAVCISI ALİ İHSAN DEMİREL VE CUMHURİYET BAŞSAVCISI VUSLAT DİRİM

 ile Ergenekon savcıları Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın hakkında 'soruşturmanın gizliliğini ihlalden' dolayı suç duyurusunda bulunduğunu hatırlattı. Suç duyurusu başvurularında Adalet Bakanlığı'nın soruşturma izni vermediğini kaydeden Kart şunları söyledi:

“Adı geçen savcıların görevlerini doğru ve tarafsız yapmadıkları, hatır ve gönüle bakarak veya kişisel duygulara kapılarak görev yaptıkları ve görevlerini kötüye kullandıklarına dair somut bulgular ve deliller söz konusu olmasına ve Anayasa'nın amir hükümlerinin ihlal edildiğini gösteren bulgulara rağmen, Adalet Bakanlığı da görev ve yetkisini kötüye kullanmak suretiyle bu yasa dışı süreci himaye etmiştir.

Oluş şekli ve diğer bulgular, Adalet Bakanlığının bu sürece iştirak ettiğini göstermektedir. Adalet Bakanlığının görev ve yetkisini en hafif deyimiyle kötüye kullanma anlamına gelen bu işlemlerine karşı Ankara İdare Mahkemelerine tarafımızdan iptal talebiyle dava açılmıştır.” (ANKA)

 

Hürriyet Anasayfa > Tüm Gündem Haberleri

Önceki Haber

 

 

Sonraki Haber

Bakanlık'tan savcılara soruşturmaya izin yok

ANKA

21 Nisan 2009

 

CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, Ergenekon soruşturmasının gizliliği ihlalden dolayı Ergenekon savcıları Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın hakkında yaptıkları suç duyurusunda, Adalet Bakanlığı’nın soruşturma izni vermediğini bildirdi. Kart, “Adalet Bakanlığı’nın görev ve yetkisini en hafif deyimiyle kötüye kullanma anlamına gelen bu işlemlerine karşı Ankara İdare Mahkemelerine tarafımızdan iptal talebiyle dava açılmıştır” dedi.

Kart yaptığı yazılı açıklamada, AKP Kahramanmaraş Milletvekili Nevzat Pakdil ile ilgili İstanbul Büyükşehir Belediyesi bağlantılı İETT Genel müdürlüğü döneminde mevcut olan
ZİMMET konulu dosyayı işlemden kaldıran

 

 Eyüp Cumhuriyet Savcısı Ali İhsan Demirel ve Cumhuriyet Başsavcısı Vuslat Dirim ile Ergenekon savcıları Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın hakkında ‘soruşturmanın gizliliğini ihlalden’ dolayı suç duyurusunda bulunduğunu hatırlattı. Suç duyurusu başvurularında Adalet Bakanlığı’nın soruşturma izni vermediğini kaydeden Kart şunları söyledi:

Adı geçen savcıların görevlerini doğru ve tarafsız yapmadıkları, hatır ve gönüle bakarak veya kişisel duygulara kapılarak görev yaptıkları ve görevlerini kötüye kullandıklarına dair somut bulgular ve deliller söz konusu olmasına ve Anayasa’nın amir hükümlerinin ihlal edildiğini gösteren bulgulara rağmen, Adalet Bakanlığı da görev ve yetkisini kötüye kullanmak suretiyle bu yasa dışı süreci himaye etmiştir. Oluş şekli ve diğer bulgular, Adalet Bakanlığının bu sürece iştirak ettiğini göstermektedir. Adalet Bakanlığının görev ve yetkisini en hafif deyimiyle kötüye kullanma anlamına gelen bu işlemlerine karşı Ankara İdare Mahkemelerine tarafımızdan iptal talebiyle dava açılmıştır.”

 

 

 

 2)   EL KADI ve YİNE EYÜP ADLİYESİ

EYÜP C.SAVCISI        DR. İDRİS ERMEYDAN

Savcılık bu talep karşısında ne yaptı?
Cumhuriyet Savcısı İdris Ermeydan, 30 Aralık 2004 tarihinde terör örgütü üyesi olmak ve terör örgütüne yardım etmek iddialarıyla ilgili soruşturmada takipsizlik kararı aldı. Terör soruşturmasını yürüten Savcı İdris Ermeydan, takipsizlik kararında

 "EL KADI hayırsever bir işadamıdır.EL KADI    nın terörizmle ilişkili olduğuna dair bir emareye rastlanamamıştır" dedi. (BELGE 4) İstanbul Cumhuriyet Savcısı Sadi Yoldaş da Yasin El Kadı hakkında 24 Aralık 2004 tarihinde kara para soruşturmasından takipsizlik kararı verdi. Bu kararın dayanağını Maliye Bakanlığı'nın El Kadı'yı savunan 11 Kasım 2004 tarihli raporu oluşturdu. Maliye Bakanlığı her iki karara da itiraz etmedi.

Takipsizlik kararı neden tartışılıyor?
Savcı Ermeydan'ın terörle ilgili soruşturmada takipsizlik kararının en çok tartışma yaratan noktası, BM kararı ve Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu kararına rağmen Savcı'nın El Kadı hakkında "terörle bağlantılı olduğuna dair emareye rastlanmadığını" belirtmiş olması. Bakanlar Kurulu kararı yürürlükte olduğu için, Savcı'nın bu mütalaası kafa karıştırıyor. Adalet Bakanı Cemil Çiçek, yetkisi olmadığı için savcının bu kararına itiraz etmesinin söz konusu olamayacağını açıkladı. Yasin El Kadı, geçen hafta sonunda Vatan, Yeni Şafak ve Tercüman gazetelerine verdiği paralı ilanlarda, hakkındaki takipsizlik kararlarını kesin yargı kararı gibi göstermeye çalıştı. CHP de eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle takipsizlik kararlarına karşı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na itirazda bulundu. CHP, ayrıca takipsizlik kararı veren savcılar hakkında da Kartal Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Bu aşamada söz konusu başvuruların sonucu bekleniyor. Ayrıca, Danıştay'da da görülmekte olan bir dosya

Not .Haberden derlenmiştir. 

Av.Ahmet Ömer KİBAR     (0532 336 09 25 )

 





 
 



--
BAŞBAKAN AVUKATI da olsa ...!!!!!

 

SAHTECİLİK ve YÜZ KIZARTICI suç iddialarına ve kamuoyuna sunulan onlarca  somut delil, bilgi, bulgu ve belgelerine  SESSİZ    KALMA   ..!!!!!!!!!!

 BAŞBAKAN AVUKATI da olsa ...!!!!!

Detaylı Haber  İçin ;
Adaletsizliklerin en büyüğü adil olmayıp adil gibi görünmektir !

--
Bu mesajı şu gruba üye olduğunuz için aldınız:
Google Grupları "pınarslayt" grubu.
İlginc buldugunuz POWER-POİNT (SLAYT-PPS) yayinlandigi gruptur. Sizinde paylasacaginiz slaytlar varsa gonderin. mutlaka eki slayt olsun
*Herkese açık web sitesi*
http://groups.google.com/group/pnarslayt
*E-posta*
pnarslayt@googlegroups.com
 
 
 
kaliteli slayt grubu
 
 
 
Daha fazla seçenek için, http://groups.google.com/group/pnarslayt?hl=tr
adresinde bu grubu ziyaret edin