selamlar,
son bir haftadır yazılanları takip etmekteyim. açıkçası bazı yorumları okuduğumda hayretler içerisinde kaldığımı ve gördüklerime inanamadığımı belirtmek durumundayım. söz konusu yönetmelikle düzenlenmek istenen teknik nezaretçinin atanabileceği ruhsat sayısı kısıtlaması kesin olarak serbest maden mühendisliğinin sonu demektir. üç adet saha nezaretçiliği ekonomik olarak bir büronun ikamesini imkansız hale getirmektedir. alınan ücretler ve büroların maliyetleri göz önüne alındığında bu çok açık ve nettir tartışılması gereksizdir. şimdi bu durumun sonuçlarına bakalım; serbest mühendislik müessesi, emekli olmuş ve buradan sabit bir geçim kaynağı elde etmiş olan maden mühendisi ağabeylerimizin ek gelir kaynağına dönüşecektir. çünkü genç ve başka gelir kaynağı olmayan arkadaşlarımızın bu rakamlarla yaşamaları imkansızdır. bürosunu kapatan arkadaşlarımız ocaklarda iş arayacak ve mühendis enflasyonu nedeniyle ödenecek olan maaşlar ister istemez düşecektir.( odanın bu konuda bir tarifesi olması ve standart bir maaş öngörüsü olmasına rağmen pratikte bunun kontrolünü yapamadığı malumdur.)
bu duruma karşı tez olarak olarak üretilen nezaretçilik ücretinin arttırılması ise mühendislik eğitimi almış bir dimağın gülünç derecede saçma bulacağı bir önermedir. çünkü bu ücretin yüksek olması işveren açısından zaten yukarıda belirttiğim nedenlerle düşecek olan bir maaş karşılığında daimi nezaretçi istihdam etmesi sonucunu doğuracaktır.
serbest mühendislik bürolarına alternatif gelir kaynakları bulmaları konusunda tavsiyede bulunan arkadaşlar sanırım başka bir galakside yaşıyorlar ya da geçindirmeleri gereken bir aileleri yok. bahsedilen ve tavsiye edilen bu iş alanları, kısa ve orta vadede çözüm olmaktan çok uzakta görünmektedir. bu sektörlerin ve iş alanlarının reel olarak hayata geçirilmesi uzun vadeli devlet politikalarının ve özel sektörün yatırımıyla olur. yarın bürosunu kapatmak durumunda olan mühendis için ise bir hayal niteliğindedir.
kanun koyucu veya yasa düzenleyici açısından yapılması gereken; işin miktarını azaltmak değil kalitesini yükseltmektir. bunun çözümünü aradığı yer ise yanlıştır. teknik nezaretçinin atanabileceği ruhsat sayısını azaltmak çözüme değil soruna hizmet etmektedir, çünkü yeni ve yanlış bir düzenleme yapılarak çözüme ulaşılacağı zannedilerek asıl sorun giderilememektedir. asıl sorun bu sistemin nasıl daha kaliteli ve nitelikli işleyişinin sağlanacağıdır. çözüme yönelik öneriler eğitim, kontrol, takip, yaptırım gibi argümanları içermelidir, yoksa bu sayının azaltılması serbest maden mühendisleri açısından gelirinin düşmesinden başka hiç bir anlam ifade etmeyecektir.
konu bağlı bulunduğumuz oda açısından ele alındığında ise; kuruluş amacının ana söylemlerinden birinin meslek grubundaki insanların haklarını korumak olan bir kuruma çok önemli bir görev düşmektedir. maden mühendisliği mesleğini böylesine kökten tehdit eden bir uygulamanın kesinlikle karşısında olunmalıdır. oda merkez ve şube yönetim kurullarında bulunan arkadaşlara büyük bir sorumluluk yüklenmiştir. eğer kendilerinde meslektaşlarının mesleki ve yaşamsal hakları konusunda bir sorumluluk hissediyorlarsa bu uygulamaya kesinlikle karşı çıkmalıdırlar ve bunu kesin bir dille ifade ederek güçleri oranında aksi bir adım atılması yönünde çalışmalıdırlar.
son olarak yazdığı yazılarda ve gönderdiği elektronik postalarda konuyu sadece kendi açısından ele alarak büyük resmi sağlıklı olarak değerlendiremeyen -tahmin ediyorum- genç arkadaşlara tavsiyem söylemlerinizi biraz daha düşündükten sonra yazıya dökmeniz ve fevri davranmamanız yönündedir. çünkü bu platform her ne kadar resmi bir nitelik içermese de doğası gereği mesleki bir bütünlük oluşturma konumunda bir alandır. zor durumda olan ve durumları gereği yanlış anlama eğilimindeki meslektaşlarınıza yazılarınızın içeriğiyle olmasa da şekli itibarı ile daha saygılı olmanızı rica ederim.
saygılarımla
alfa maden
mustafa ince
05335609676
Hotmail: Free, trusted and rich email service. Get it now.
